Deutschland braucht Gründer! Deutschland braucht Dich!
Hier findet die Wahl zu:
Deutschlands erfolgreichstem Webgründer 2008
und parallel die Wahl zu:
Deutschlands überflüssigster Webgründung 2008
statt!
Was andere halbherzig machen, ziehen wir hier komplett durch. Blase2null wählt den wichtigsten Webgründer Deutschlands. Ohne Fachjury, sondern durch Fachleser, wer sonst verirrt sich hierhin? 😀
Es gibt nur zwei Kriterien:
* Der Gründer muß in den letzten 3 Jahren gegründet haben. Er muß nicht mehr zwingend in seinem Unternehmen sein.
* Der Gründer muß etwas bewegt haben. Sei durch eineen großen Exit, die etwas, daß die Startup-Szene verbessert (oder verschlechtert hat), egal. Er muß eine Spur hinterlassen haben.
Jeder kann einen Gründer vorschlagen mit mindestens (passenden) einem Satz als Begründung.
Deutschlands wichtigster Webgründer(in) 2008 wird dann am 28.07. hier und in einer Pressemitteilung bekannt gegeben werden. Die Top 10 wird dann auch sofort gelistet werden 😉
[Update]
Und natürlich suchen wir parallel „Deutschlands überflüssigste Webgründung„. Hier gibt es die selben Bedingungen wie bei der Wahl zu „Deutschlands wichtigstem Webgründer„. Ich komme nicht mehr aus dem Lachen raus… 😀
Auf geht’s! 🙂
P.S. Danke an Petra Panther für die Initialidee(n) 🙂
Ich bin dafür wie von Petra vorgeschlagen auch die überflüssigste Webgründung mit zu suchen! 😉
Dann mache ich den Anfang:
woobby
verwandt
Ich bin für:
Captain Ad
townkings
mycornflakes
Alles total überflüssiger Quatsch!
WICHTIG: Christian Vollmann (myvideo) hat seinen Job sehr gut gemacht!
ÜBERFLÜSSIG: MyCornflakes Gründer. Witzig war zudem, dass ich mich mit dem Nachnamen von einem Gründer in deren ehemaliges CMS einloggen konnte. Nicht die einzige Peinlichkeit von MyCornflakes.
allyve
Wenn man den Vortrag der Gründer auf der next08 sieht merkt, dass die nicht wissen womit man im Internet Geld verdient. Herzerfrischend naiv, sehenswert!
Die Gründer freuen sich wenn ihre user möglichst schnell wieder „weg“ sind. Na das ist doch mal was neues…
Haben anscheinend einen Investor gefunden, der auch nichts vom Internet versteht;)
@John … und für welche Kategorie war das jetzt ein Vorschlag?
😀
also ich würde ja als überflüssigste Gründung joinr benennen… aber eigentlich sind sie selbst dafür zu irrelevant..
Nee. okay, ich hab gerade meinen Favoriten gefunden: hobnox
Oh nein, ich hab doch nen anderen: luupo . ich weiß immer noch nicht, mit wem die geschlafen haben müssen, damit sie den gründerpreis vom bundeswirtschaftsministerium bekommen haben.
das ist fast so, also ob 9live einen preis vom bildungsministerium bekommt.
Das lustige an Luupo ist ja, dass der gute Ralf Belusa… oooh großes Jury Mitglied beim kläglichen DS-Wettbewerb… da auch im …pruuuust… „Aufsichtsrat“ gesessen hat… das nenn ich mal Qualifizierung für die DS-Inzest-Jury.
Hat jemand ne Ahnung, wann es wo diese myby Gesellschaft gegeben haben soll, bei der er ne Rolle gespielt hat? Und vor allem: WANN soll er da gewesen sein… der hat sich doch relativ auf dem untergehenden Wegert-Dampfer promarkt online festgehalten… dann war er auf einmal bei Zanox… aber wann war myby? und vor allem wo?
@Christian Vollmann:
Ja super für Deutschlands wichtigsten Webgründer, wenn man die eigene Firma in Rumänien gründet und in Deutschland nur ne ganz unscheinbare „Vermarktungsgesellschaft“ sitzt… aber wenn man natürlich als ersten Content aus dem Netz gezogene Videos einfach auf die Plattform stellt, würde ich mich auch eher in Rumänien anmelden… Die sind nur auf ehemalige Diktatoren sauer….
…und für die wichtigste webgründung… hmm… also wie war das nochmal… was sind die wichtigsten sachen… essen… schlafen… f****** (sorry… ist ne rein sachliche analyse)…
insofern kann man auch die gründer von poppen.de als deutschlands wichtigste gründer benennen… sitzen die eigentlich wirklich in hong kong?
Spam-Deluxe 😀
Ich tippe auf Speed!
Also http://www.poppen.de kann ich aus eigener Erfahrung nur empfehlen 😉
Und mit 1.6 Mio. klar definierten Usern ist es vielleicht nicht ganz so unbedeutend. Deswegen wähle ich auch poppen.de.
@Petra Panther
„@John … und für welche Kategorie war das jetzt ein Vorschlag?“
Hm, das überflüssigste Startup, mit dem naivsten Gründerteam;)
Man könnte doch wbln und alyve mergen:
wi alive 😉
Die Gründer würden auf jeden Fall harmonieren:))
Hmm.. vielleicht sollten wir Konzept erweitern und das wie bei den Oscars machen… einzelne Kategorien…
und auf der anderen Seite die Gegenpole….
Ich würde auch gerne die ganzen Klatschäffchen nominieren, die auf ds bei jeder neuen Finanzierung gleich „Herzlichen Glückwunsch“ schreien.
Vieleicht habe ich ja auch was falsch verstanden, aber ich dachte immer das ist nur GELIEHENES Geld, das ich mit vielen vielen vielen Zinsen zurückzahlen muss…
@John
naja, also wirklich geliehen ist es nur dann wenn man Venture-Debt aufnimmt..
natürlich gibt man Firmenanteile ab, insofern kostet das Geld ja auch was, aber direkt Zinsen nicht…
@Petra Panther
naja, man gibt Firmenanteil ab, weil man ja nix anderes hat;) Gäbe es Umsatz (am besten Gewinn) könnte man sich das Geld billiger bei einer Bank holen.
Der BA/VC steigt ja aber nur für einen begrentzten Zeithorizont max. 10 Jahre ein und möchte dann sein Invest x X zurück. Also schon mit Zinsen:))
Aber mit dem Invest holt man sich eben auch eine Menge Druck mit ins Boot. Die Auszahlung kommt meist ja nicht auf einmal sondern ist an das Erreichen von Milestones geknüpft. Wird ein Milestone nicht errreicht werden die meisten Investoren ziemlich ungemütlich oder knipsen das Licht auch ganz aus was dann ziemlich schnell geht…
Tja, die Verknüpfung von Cash an Milestones wird von Gründern eingegangen, die ziemlich unbedarft sind… das sollte man nie miteinander verknüpfen, weil man sich erpressbar machen würde. Wenn man eine Finanzierungsrunde abschließt, sollte das Geld Cash auf dem Firmenkonto innerhalb von X Wochen sein.
Meist werden zusätzliche Firmenanteile an die Milestones geknüpft..
Wieviel Gründer in D gibt es denn die NICHT unbedarft sind;)
Aber zurück zum Thema.
Google zeigt doch übrigens immer das relevanteste oben an, gell?
deutschlands wichtigster web-gründer
http://www.google.de/search?num=100&hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=PvY&q=deutschlands+wichtigster+web-gr%C3%BCnder&btnG=Suche&meta=
Ich würde tippen, das liegt an Tims Pageranking von 5/10. Gleichauf mit Robert. DS liegt bei 6/10. Krass!
@19:
Ich habe bisher noch nicht so viele Start-up-Projekte gesehen, die gleich von 0 auf 100 Break even waren. Evtl. kenn ich auch nur die falschen Projekte?
Insofern ist es oftmals einfach nötig, fremdes Geld einzusammeln, um sein Projekt zum Laufen zu kriegen. Logisch, dass sich Risikokapital dazu anbietet – wenn man den Unterschied zwischen Eigen- und Fremdkapital kennt…
Was machen eigentlich die Banken, wenn man seinen Kredit plötzlich nicht mehr zurückzahlen kann? Wohl nicht zwingend Geld nachschießen…. Oder trotz Umsätzen gar keinen Kredit für Working Capital bekommt, weil schwache Schuldner (auch im Investment Grade-Bereich) unter der zunehmenden Verteuerung und Mengenrationierung im Kreditvergabeprozess leiden…
Aber: Viele Internet-Jungs, die ihre Seite schnell für paar Mio. vertickt haben (Respekt dafür – das muss man auch erstmal verhandeln!), machen jetzt einen auf Investor. Aber wenn sie nach dem Motto „Spray and pray“ jeweils nur ein paar Tausend EUR auf den Tisch legen, sind sie imho als verlässliche Partner zu hinterfragen.
Man sollte halt an die richtigen BAs herantreten, die einen langjährigen unternehmerischen Hintergrund haben und gegen Equity neben ihrem privaten Eigenkapital auch substantielle Wertbeiträge zur Unternehmensentwicklung leisten…
Selbstverständlich ist auch der BA kein Gutmensch, der Almosen zu vergeben hat. Aber dennoch ein wichtges Element in der Frühphasenfinanzierung.
Auch wenn es jetzt ein bißchen abdriftet, aber ich denke Investoren sind eine gute Sache. Nur es stimmt schon was John sagt. Ein Investor will sein Geld irgendwann wieder haben, deswegen stellt er einem das Geld zur Verfügung. Und ich beglückwunsche jetzt auch niemanden, weil er bei easycredit 10.000 Euro bekommen hat 😉
Aber was David sagt hat auch Hand und Fuß. Ich denke er spielt auf Lukasz an 😉 Ich würde von diesen kleinen BAs immer die Hände lassen. Ein BA oder VC sollte man immer nach seinen Referenzen fragen, wenn man ihn nicht schon kennt, und er wird einem auch bereitwillig Auskunft geben. Außerdem sollte er immer er wirtschaftlich sehr potent sein.
Wir haben uns auch bewußt für einen(!) großen entschieden, der dann auch 1,25 Mio. eingebracht hat. Allerdings bringen wir auch 0,25 Mio. privat ein. Und auch das ist nichts, wo ich Glückwünsche erwartet würde. Die sind angebracht, wenn das Baby von alleine läuft und die Rente seiner Eltern zahlt 😉
Danke Ajephos, es ging auch nicht grundsätzlich gegen BA/VC sondern gegen dieses sinnlose „Herzlichen Glückwunsch“ Gewäsch auf ds.
Das hat ja schon fast twttr Niveau;)
gaaanz frisch also fast noch warm
allmytea
Ja dieses „Herzlichen Glückwunsch“ ist meiner Meinung nach eben auch ein Zeichen dafür, das auch oder gerade eben unter den Gründern zu viele „Glücksritter“ unterwegs sind, die motiviert von irgendwelchen Megaexits, anderer Projekte, auch diesen Erfolg wiederholen möchten (oder sogar nur aus diesem Grund ein Projekt starten). Da fehlt dann zu oft die Substanz, die dann mit einem Hype ausgeglichen wird.
Ich möchte einfach nur mal wieder eine Neugründung erleben, bei der ich mich frage, warum mir das nicht eingefallen ist Und mir fällt ja wirklich viel ein 😉
also all my tea… gibts das schon? nur weil es ähnlich wie my muesli ist? finde ich generell gut, dass es sowas gibt..
@Ajephos
Satans Schlag. 1,25 Mio.
Vielleicht sollte ich auch mal bei den ganzen BAs und VCs anklingeln…
Das Budget für mein Projekt liegt übrigens bei < 5.000 EUR
@biernot
Das sagt ja nichts über die Qualität aus. Ein Projekt mit 5k kann besser sein als mit 1,5 Mio., je nachdem wer am Steuer sitzt. Wenn wir ohne VC ausgekommen wären, hätten wir das bevorzugt.
@John
Ich seh schon den Merger des Jahres: allmytea und mycornflakes 🙂 Obwohl es ja was haben kann… Aber die Gründerfotos sind schon der Killer 😀
@Ajephos
Kommt natürlich auch drauf an, was man mit dem Geld nach der Entwicklung noch vor hat…
Nicht rein Internet, sollte aber nach ganz oben der überflüssigsten Gründungen.. astrotv.de
@Ajephos
Ach ich weiss nicht, wir sind sicherlich nur wieder Schwarzseher, die das wahre Potential dieser Geschäftsideen nur nicht verstehen;)
Diese ganze my… Welle ist die damals, als jeder „…und mehr“ an seine Slogan gehängt hat…
Müsli und mehr
Cornflakes und mehr
Tee und mehr
Ich schlage Lukasz Gadowski als wichtigsten Gründer Deutschlands vor, weil er so viel für die deutsche Gründerszene getan hat.
Als überflüssiges Startup schlage ich mycornflakes vor.
@TomCom
Ähm, genau, der Lukasz… Wenn Du diesen Blog ließt, kann das nicht Dein ernst sein… Es sei denn… Du kommst nicht zufällig aus L. und Dein Name beginnt mit L.???? Und DU bist frustriert weil Du bei DS übergangen wurdest und versuchst es nun hier??? 😉
@TomCom
mycornflakes kann man nicht als überflüssigstes Startup vorschlagen, weil es überhaupt kein wirkliches Startup war…
und Lukasz Gadowski kann man zwar als wichtigsten Gründer vorschlagen… aber jemand der nen Praktikanten , ne Praktikantin als Assistenten sucht… kann der der wichtigste Webgründer sein? Nun wirklich nicht…
Stimme Petra voll zu. Wie war hier noch so schön zu lesen „Lukasz, der Michael Jackson der Gründerszene“. Trifft es ganz gut.
Als wichtigste Gründer schlage ich die Jungs von Bigpoint vor. 100 Mio. rauszuholen ist ordentlich.
Unwichtigstes Startup: cellity
Übrigens, wie geht das denn?! (2. Stelle):
http://www.google.de/search?hl=de&q=deutschlands+wichtigster&btnG=Suche&meta=
Obwohl nein, imedo paßt besser als unwichtigstes Startup 😉
@ John
Ich glaub du unterschätzt welche Funktion BA/VCs haben.
Der Druck, den BA/VCs auf Start-Ups ausüben ist berechtigt. Er zwingt die Start-Ups hart zu arbeiten, weil der Laden ansonsten morgen dicht gemacht wird. Es geht um einen selbststeuernden Mechanismus im BA/VC Markt – Erfolgreiche Teams/Start-Ups werden weiterhin gefördert, alle anderen werden nicht mehr finanziert.
Wo siehst du hierin ein Problem? Denkst du Banken finanzieren Projekte, die aussichtlos sind? Dann kennst du Banken nicht richtig. Die Bedingungen von Banken sind viel schlechter als die von BA/VCs!!!!
Übrigens bei einem Bankkredit muss du eine Sicherheit hinterlegen, bei BA/VC-Finanzierung nicht!!!
Deine Argumentation mit Zinsen ist absolut sinnlos. Venture Capital ist Eigenkapital. Es gibt keinen Zinsanspruch der Investoren. Investoren bekommen Anteile am Unternehmen.
Es geht letztendlich garnicht darum wie viele Anteile man an Investoren abgibt, sondern wie hoch die gesamte Bewertung ist, z.B. die Samwer-Brüder haben bei Jamba am Ende zusammen nur 15% am Unternehmen gehalten!
Was ist also dein eigentliches Problem mit VC/BA-Finanzierung?
Jedes Gründungsteam, welches eine Finanzieurngsrunde abschließt werde ich auf Deutsche-Startups weiterhin gratulieren. Eine VC/BA-Runde abzuschließen ist keine einfache Arbeit. Unterschätzt den Aufwand nicht.
Lieber Günther,
„Der Druck, den BA/VCs auf Start-Ups ausüben ist berechtigt. Er zwingt die Start-Ups hart zu arbeiten, weil der Laden ansonsten morgen dicht gemacht wird.“
Wenn in Startups nur gearbeitet wird weil die Investoren Druck machen läuft grundsätzlich etwas falsch! Das sollte schon von den Gründern selbst kommen.
„Der Druck, den BA/VCs auf Start-Ups ausüben ist berechtigt. Er zwingt die Start-Ups hart zu arbeiten, weil der Laden ansonsten morgen dicht gemacht wird.“
Willkommen in Deutschland! Wer also einmal auf der Nase lag wird nicht mehr gefördert?? Und nur weil jemenad einmal Glück hatte klappt das immer wieder? Selten so einen Blödsinn gelesen. Lies am besten mal hier nach:
http://www.ftd.de/karriere_management/management/:Kolumne%20Sockelsturz%20Superhelden/372894.html?eid=349315
„Denkst du Banken finanzieren Projekte, die aussichtlos sind? Dann kennst du Banken nicht richtig.“
Am besten mal genau lesen was ich geschrieben habe, hilft sicher.
„Die Bedingungen von Banken sind viel schlechter als die von BA/VCs!!!!“
„Übrigens bei einem Bankkredit muss du eine Sicherheit hinterlegen, bei BA/VC-Finanzierung nicht!!!“
:)) :)) :)) :))
Da bin ich wohl nicht mehr auf dem laufenden, bis letzen Monat wollte meine Bank noch keine 25% pa.
„Es geht letztendlich garnicht darum wie viele Anteile man an Investoren abgibt, sondern wie hoch die gesamte Bewertung ist, z.B. die Samwer-Brüder haben bei Jamba am Ende zusammen nur 15% am Unternehmen gehalten!“
Ja nee is klar, es geht also nur darum die Bewertung möglichst hoch zu faken und schon ist man auch mit 1% reich :))
„Jedes Gründungsteam, welches eine Finanzieurngsrunde abschließt werde ich auf Deutsche-Startups weiterhin gratulieren. Eine VC/BA-Runde abzuschließen ist keine einfache Arbeit. Unterschätzt den Aufwand nicht.“
Aber sicher darfst Du klatschen bis die Hände abfallen:) Aber vieleicht wäre es besser gewesen die Gründer hätten ihre Energie in das Projekt anstatt in die Diskussionen mit BA/VC gesteckt.
Ich habe schon einige solche Runden erlebt und am Schluss haben die Gründer fast nur noch „fehlende Informationen“ auf Zuruf nachgeliefert, zum Teil Dinge die die Investoren selbst schneller über Google gefunden hätten. Aber ist natürlich viiieel Cooler die Gründer springen zu lassen.
Vielleicht sollte jeder Blog seinen wichtigsten Webgründer wählen… 😀
@ John
„Wenn in Startups nur gearbeitet wird weil die Investoren Druck machen läuft grundsätzlich etwas falsch! Das sollte schon von den Gründern selbst kommen.“
Hast du das Wort „performance pressure“ schon mal gehört? Weißt du etwa das Druck zusätzliche Anstrengung der Gründer erzeugt? Nein nie
Weißt du etwa warum Aktionären/Aktienanalysten Performance-Druck auf CEOs ausüben? Nein nie
Weißt du warum DAX-Vorstände ausgetauscht werden, wenn sie nicht performen?
Ich frag mich wo du deine Ansichten her hast – Ja BA/VCs sind die Bösen – alles klar. Nochmal: BA/VCs investieren um Geld zu verdienen -nicht weniger und nicht mehr!
„Willkommen in Deutschland! Wer also einmal auf der Nase lag wird nicht mehr gefördert?? Und nur weil jemenad einmal Glück hatte klappt das immer wieder? Selten so einen Blödsinn gelesen. Lies am besten mal hier nach“
Dieses Kommentar ist hier fehl am Platz. Es ging nicht darum, dass gescheiterte Gründer nicht erneut finanziert werden, wenn sie was neues starten, sondern eher um Projekte/Start-Ups, die keine Erfolgsaussichten haben. Solche Projekte/Start-Ups soll einfach der Geldhahn zugedreht werden. Hast schon mal was von effiziente Kapitalallokation gehört?
„Da bin ich wohl nicht mehr auf dem laufenden, bis letzen Monat wollte meine Bank noch keine 25% pa.“
Genau, das ist dein Problem. Du verwechselt einfach Fremdkapital mit Eigentkapital.
– Wenn dein Business pleite geht, muss die die Bankschulden zürückzahlen. Hast du schon ma daran gedacht?
Kennst du das Wort Risikopremium?
25%: Das ist in D. üblich bei BA/VCs. In Nordamerika liegt der Renditeanspruch sogar höher. Warum hast du ein Problem mit einer Eigenkapitrendite von 25%? BA/VCs tragen sie das volle Geschäftsrisiko des Start-Ups und brauchen ein Risikopremium.
„Ja nee is klar, es geht also nur darum die Bewertung möglichst hoch zu faken und schon ist man auch mit 1% reich :))“
Endlich, du hast es verstanden. BA/VCs verfolgen eine Wertversteigerung nicht in Form von Dividenden, sondern hohe Bewertung, die dann bei einem Exit realisiert wird.
Beispiel:
Start-up A: Bewertung: Euro 10 Mio, Gründeranteil: 25, Investorenanteil: 75%, Wert der Gründeranteile: 2, 5 Millionen
Start-up B: Bewertung: Euro 50 Mio, Gründeranteil: 15, Investorenanteil: 85%, Wert der Gründeranteile: 7,5 Millionen
Damit habe ich dir erläutert, dass es nicht auf die Höhe der Gründeranteile ankommt, sonder die Bewertung des Start-Ups.
„Aber sicher darfst Du klatschen bis die Hände abfallen Aber vieleicht wäre es besser gewesen die Gründer hätten ihre Energie in das Projekt anstatt in die Diskussionen mit BA/VC gesteckt.“
Nein Nein Nein und nochmal nein, es ist sogar viel effizienter BAs/VCs ans Bord zu bringen. DU bist viel zu blauäugig. BA/VCs bringen nicht nur finanzielle Ressourcen ein, sondern aktive Managementunterstzung im Aufbau des Start-Ups.
Das Geld was du von der Bank bekommt ist reines „dumb money“.
(Diese Aussage ist fakt und empirisch bewiesen)
Weißt du etwa warum BA/VC finanzierte Start-Ups erfolgreicher sind als Start-ups, die keine BA/VCs hinter sich haben?
@Günther
Ich habe den Eindruck, dass Du eher aus dem BWL Lager kommst,n bei den ganzen tollen Fach Termini. Klingt theortisch auch immer sehr gut.
Ohne jetzt wieder ins Detail zu gehen, frage ich mich schon weshalb BA/VC mindestens ein Ratio von 1/10 haben müssen um Geld zu verdienen?
Zum Thema Managementunterstützung solltest Du Dich mal genauer informieren, findet nämlich häufig nicht statt und wenn dann nur bei den Top drei Projekten im Portfolio, the rest who cares (ja ja ich weiss ist wahrscheinlich sowas wie limited managemament support capacity efficiency management mit sowas haben wir füher bullshit bingo gespielt :))
Ist ja alles soooo Professionel.
Hatte ich ganz vergressen:
“ Erfolgreiche Teams/Start-Ups werden weiterhin gefördert, alle anderen werden nicht mehr finanziert.“
Funktioniert bei wbln ja ganz hervoragend :)) :)) :))
@ John
Man kann nach dem Kriterium „Managementunterstützung“ drei verschiedene Arten von BAs/VCs unterscheiden. BA/VCs, die aktive, moderate oder gar keine „Managementunterstützung“ bieten.
Alle drei in einem Topf zu werfen ist ein großer Fehler. Du sprichst die ganze Zeit von BA/VCs, die nur „dumb money“ anbieten (dritte kategorie), sprich welche die Finanzinvestoren sind.
Erfolgreiche BAs/VCs bieten aber eine aktive oder moderate „Managementunterstützung“ an.
Du versteht den Begriff „Managementunterstützung“ nicht.
BA/VCs können operativ oder strategisch unterstützen. Bei BAs liegt meist eine hybride Form der Managementunterstützung vor.
Bei VCs gibt es kaum operative Managementunterstützung. Sie liefern mehr strategische Unterstzung für Start-ups. Das weißt jeder, der aktiv im Geschäft ist und informierte Start-Up Gründer wissen es auch.
” Erfolgreiche Teams/Start-Ups werden weiterhin gefördert, alle anderen werden nicht mehr finanziert.”
Dass Start-Ups in Ihrer Entwicklung Probleme haben können ist ja keine Neuigkeit, oder? Wenn Weblin nicht mehr performt, wird Weblin den Geld jetzt oder später zugedreht. Entweder Weblin performt oder nicht – danach orientieren sich die Investoren.
Gähn,
BA von dem Format von denen Du hier sprichts gibt es in D max. 5. Da braucht man schon seeeehr viel Glück um bei so einem zu landen.
VC und Strategie ja, ja. Sorry ich soll mich von jemandem beraten lassen der schon damit rechnet, dass 90% seiner Investments Schrott sind??? Er also in 90% FALSCH lag??? Ja macht schon wirklich Sinn:))
Mal etwas ganz anderes, ich habe mir überlegt Audio-Interviews hier zu bringen. Gibt es irgendwelche Gründer, die sich trauen von mit interviewt zu werden? (weblin, bitte, bitte, wenn ihr das hört, sagt „JA“)
Das das keine Interviews im berüchtigsten cellity-Werbe-Style werden ist klar denke ich. Es würde eher ein bißchen härter und kritischer zur Sache gehen.
Also, wenn ein Gründer Lust hat, bitte mal hier posten 🙂
P.S. Meine ich durchaus ernst!
@Tim
Lässt du dann interviewen oder machst du das selber mit Maske oder so? 😉
Dann interview doch bitte mal L.
http://avc.blogs.com/a_vc/2008/07/biking-around-b.html
60 Beteiligungen müssten Rekordverdächtig sein, mit G. hybridem Ansatz sind das alle 2,5 Monaten ein halber Tag 😉 Optimistisch gerechnet :))
@gustav
Das werde ich selber machen z.B. per Skype. Eventuell noch mit zwischengeschalteter Software. Ich muß da auch gerade Rat einholen 😉
@John
Wenn L. das möchte, sehr gerne. Aber ich glaube das wäre zu viel für ihn 😉
60 Beteiligungen noch mit „smart money“ zu verbinden (laut eigener Aussage) und dann die Prakti-Affaire… Ich weiß nicht… Man Disqualifiziert sich selbst, aber es wäre ein schöner Interview-Stoff. Also Lukasz, ich weiß das Du hier ließt. Wie sieht es aus? Lust auf ein Interview der anderen Art? 🙂
*Hand heb*
Kannst mich mal auf deine Liste packen. Gerne auch Instant Messaging Interview, wenn es dann hoffentlich bald soweit ist.
@Tim
jetzt sag nicht G. ist L. 😉
我们提供业内最专业的中文域名注册,中文域名出租,以及中文域名建站服务。只要您愿意,我们可以在最短时间内,为您建立起一个马上可用的网站。中文域名在搜寻引擎的优化效果显著,能让您省下大笔广告费用,我们提供最多、最齐全的中文域名,您可以选择域名出租或是网站出租,中文域名可助您赚钱。如有需要请访问 中文域名出租.
terrific blog post this a capturing web designer I’ve told my friends this page