Facebook verklagt studiVZ wegen der Kopie von geistigem Eigentum. JA, ENDLICH! …kann ich dazu nur sagen. 
Sorry, aber das ist wirklich verdient und ich hoffe Facebook gewinnt. Das würde auch viele Copycats ein bißchen verunsichern / verhindern.
Mehr dazu bei FTD.
Das is ja eine Hammermeldung
Nur schade, daß die Plagiatoren nicht mehr vollständig in der Firma involviert sind und damit auch einen auf den Deckel bekommen.
In meiner Branche (Werbung) wir so gut wie jedes Plagiat geahndet und verpöhnt. In der Startups-Branche scheint das anders zu sein…
Die Frage ist aber: was hat ein kalifornisches Gericht damit zu tun?
Das ist doch vor allem der Aufbau einer Drohkulisse um entweder StudiVZ sich einzuverleiben, im Austausch gegen Facebook Aktien oder zumindest Anteile von StudiVZ zu bekommen. Facebook wusste von Anfang an von StudiVZ, warum haben Sie nicht früher geklagt? Da wollten sie doch auch erst jemanden die Arbeit machen lassen und sich dann irgendwann ins gemachte Bett legen. Oder nachdem sie jetzt merken, dass nach dem groß angekündigten deutschen Launch die Leute doch nicht so scharf auf Facebook sind und sie sehen, dass sie sich selber überschätzt haben, beschreiten sie den dreckigen Klage- und Einschüchterungsweg.
Auch wenn ich Ehssan Dariani nicht mag, die StudiVZ Jungs haben einfach die für Deutschland richtige Strategie gewählt: ein lokales personelles Netzwerk aufgebaut, über die Campus Captains jede Uni erobert. Das Layout mag eine intuitive gute Usability haben, ob die aber schutzfähig ist, ist eine ganz andere Frage und ob es der Hauptfaktor für den Erfolg gewesen ist, sei dahingestellt.
Ich finde es affig von Facebook, StudiVZ jetzt zu verklagen.
Aber genauso affig fand ich es von StudiVZ, die anderen VZ´s zu verklagen. Insofern geschieht es denen recht.
Die letzte Frage wäre, ob die Jungs nicht doch auch dann dafür haftbar zu machen sind, das kommt aber auch auf den Kaufvertrag an….
Einfach mal das hier lesen, ist wohl Alles schon etwas in Vergessenheit geraten.
http://bumi.wordpress.com/2006/10/03/studivz-in-original-facebook-farben/
„Als wichtigste Vorteile nannte sie günstige Mieten, Verfügbarkeit von hochqualifiziertem Personal, sehr gute Networking Möglichkeiten (incl. Nähe zu Lukasz Gadowski und Lakattack Ltd.)“
http://inside.gruenderszene.de/2008/07/19/steffi-staar-erdbeerlounge-lobt-im-rahmen-der-fashionweek-berlin-als-start-up-standort/
jetzt dreht er völlig ab! Schreibt die Bücher um, ab sofort gilt „Lukasz Gadowksi“ als Standortvorteil
@ Chris
) 
)
Das hat ja schon wbln niveau!
FRAGE LG frei zitiert “ Berlin wegen, der günstigen Miete etc.“ BTW nicht von wegen LG oder lktak.
Antwort: „Ja“
Daraus wird, s.o.
Allerdings spricht Stfi am Ende aus was alle denken „Du bist doof“. Da Stfi ja in Berlin ist mußte sie sicherlich eine nettere Formulierung wählen als angebracht wäre…
Schon toll das lkatk eine Ltd. ist. aber bei einer Investgrösse von 5k in andere strtps reicht es beim eigenen Laden eben auch nicht für eine GmbH
)
Da LG ja sehr fleissig ist solch eine Schwachsinn zu produzieren würde ich in Anlehnung an Amerika (Bushism)
für LG Lushism vorschlagen;)
Alternativ auch Looshism
)
Wie krass ist das denn, daß man sich in eigener Selbstverliebtheit als Standortvorteil nennt?! Keine Macht den Doofen!
@John
Looshism finde ich klasse!!!
Natürlich ist L. ein Standortvorteil…
Für alles ausserhalb von Brln, solange er dort ist kann er nicht woanders sein;)
Auch wenn es etwas gemein ist, ich mußte gerade herzlich & laut lachen
Eigentlich müßte es ja Wuschizm heißen, denn Lukasz wird im polnischen ausgesprochen wie „Wukasch“. Ja, ja, ich weiß, ein Klugscheißer am Morgen
Du Kumpels von L. sind aber auch Klasse:))
„Die beiden Plattformen könnten nicht miteinander verwechselt werden, verteidigt sich Dariani. „Die Farben unterscheiden sich: StudiVZ ist rot, Facebook ist blau.“"
Ja ne is klar:)) Ich dachte E. darf öffentlich nix mehr sagen…
Ich glaube das ist auch besser so, daß ihm dieses Verbot auferlegt wurde.
pfff, die klage dient doch rein als pr aktion. drohgebärden sind bekannter maßen nutzlos, wenn nichts dahinter steckt.
wegen des copycat geflenne in den ganzen blogs – nieder mit jedem urheberrecht. wenn jemand besser kopiert, war das original einfach zu langsam.
und was würde ein positives urteil bringen? die copycats würden genau soviel ändern, wie sie müssen. und dann? oh, nichts!
Nur mal so zur Info, im studiVZ Verkaufsvertrag gibt es eine Klausel, das die Gründer bei Copyright-Verleutzungen haften! Blutet also Holtzbrink oder macht Verlust, ratet mal, an wen die sich wenden? Genau! Das wird lustig
@Icke
Eine Drohgebärde hätte anders ausgesehen, das ist ernst gemeint.
@Johan, hast Du den Vertrag gelesen? Die üblichen Garantieversprechen eines Verkäufers umfassen sicherlich auch immer die Urheberrechte an den genutzen Programmen, Domains, Marken, usw. – zumindest bei meinen Verträgen.
Aber Holtzbrinck ist doch derart unfähig, das zeigt sich doch schon in der Bewertung von StudiVZ. Da würde es mich nicht überraschen, wenn sie sich in diese Richtung gar nicht abgesichert haben.
Jetzt warten wir mal, ob sich das Gericht in CA überhaupt für zuständig erklärt (was ich vermute) und dann gehts weiter.
Ist aber schon komisch das jetzt wo die „3 Mausketiere“ an Fb beteiligt sind eine Klage angestrengt wird. Ich tippe jetzt mal auf einen „Scheinangriff“ der letztendlich von einer geplanten Übernahme Abnahme ablenken bzw. diese anbahnen soll.
@Petra: Warum nicht Kalifornien. Wenn Dich ein amerikanischer Konzern verklagt, dann doch auch in den Staaten. Macht für mich Sinn.
@Cheater
Ja, ich habe ihn gelesen. Die Copyright-Haftung enthalten, wenn auch eher allgemein. Aber genau die würde ja genau in diesem Fall greifen.
Mir ist es eigentlich vollkommen egal, wer gewinnt.
[...] bereits in aller Munde verklagt Facebook StudiVZ daruaf, zahlreiche Funktionen großtmöglichst einfach kopiert zu haben. [...]
Es ist halt die Frage, was eigentlich besser ist, nur StudiVZ oder nur Facebook? oder doch beides?
Die Geschichte von Facebook beginnt ja auch mit einer Abzocke. Der eigentliche „Erfinder“ behauptete später, sein Campus-Kollege (und spätere Eigentümer) hätte einfach seinen Code genutzt. Das ließ sich aber wohl nicht endgültig klären.
Sollen sie sich doch verklagen, vielleicht freut sich dann ein Dritter.
Das klingt für mich nach einer sehr guten Idee: Den Markt das Problem lösen lassen.
@14 von denen ist aber nicht viel zu holen.
abgesehen davon: in russland gibts mit vkontakte.ru noch ein social network, dass immerhin so erhlich ist, die farbe von fb beizubehalten
@palosalto
Doch, ist es, da gibt es eine schöne Berliner Penthouse-Wohnung eines Gründers, auf die zugegriffen werden könnte etc. Es muzß ja nicht der volle Betrag rein kommen, eine „Lektion“ reicht
Mal davon abgesehen, daß, wie Cheater schon sagt, bei der Entwicklung von Facebook ja auch nicht alles sauber gelaufen ist. Aber ich denke gerade studVZ hat eine Klage verdient. Man selbst mahnt ja auch gerne ab. Viola, wie man in den Wald reinruft….
@palosalto
aber im gegensatz zu deutschland ist russland kein rechtsstaat. bevor der russische staat da facebook reinlassen würde, würden es putin & co vorher von gazprom kaufen lassen
StudiVZ hat sein Logo geklaut
(scherz)…
http://www.vermoegenszentrum.ch/index.asp?ID=4.2.2&language=Deutsch