habe neulich im gleichen Zusammenhang einen neuen Begriff mitbekommen: Croudfunding. Siehe auch http://opensolver.blogspot.com/2008/06/croudfunding.html, dort sind ein paar existierende Beispiele aufgeführt (unter anderem auch bereits erwähnte sellaband.com).

Mich, als angehenden Gründer, hätte diese Möglichkeit einer Teilfinanzierung mit Sicherheit gereizt, um eventuell auch günstiger einen Kredit zu bekommen.

Wo ich jedoch ein Problem sehe, abgesehen von den ganzen Rechtsfragen, wäre, wie bekomme ich als Startup genug Aufmerksamkeit, um einen benötigten Betrag auch zusammen zu bekommen? Soll ein Teil dieser Aufgabe von der zukünftigen Plattform übernommen werden?

Tims Ausführungen, dass es ein Selbstläufer (Selektierungs- und Optimierungsprozess) werden kann, klingen für mich wirklich utopisch an. Denn, ohne einem gewissen Bekanntheitsgrad kriegt man nicht genug Geld zusammen. Andererseits wenn ich schon einen hohen Bekanntheitsgrad habe, brauche ich einen ganz anderen Finanzvolumen, die mir eine solche Plattform höchstwahrscheinlich nicht her geben kann.

http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/basicthinking.de?site0=basicthinking.de&site1=blase2null.wordpress.com&site2=biernot.wordpress.com&y=r&z=3&h=300&w=470&c=1&u=basicthinking.de&u=blase2null.wordpress.com&u=biernot.wordpress.com&x=0Z&check=www.alexa.com&signature=xxx&range=6m&size=Large

wenn man bei einem quiz passen muss, dann gibt es halt hinweise… da das aber ein doch allzu spezieller fall ist , gibts nen ganz leichten dieses mal: zugeben.de ist es nicht… aber ein verb und generischer begriff auf jeden fall..

Stimmt, gute Idee. Wobei ich bei Deinem Quiz schon passen muß. Bei der Domain wußte ich die Richtung nicht und bei den HTML Grundkurs gibt’s zu viele

Also…. Hinweise:

- 2 ganz schlaue Jungs
- ne gaaanz tolle Domain
- generischer Suchbegriff, deshalb steckt da gaaaaaanz viel Potential drin
- anzunehmen dass sie gerade mal den HTML Grundkurs mit Ach und Krach bestanden haben, da man ansonsten die „Seite“ nicht mit seinem Gewissen verantworten könnte
- machen trotzdem mit ein bisschen Google Traffic und Anzeigen Geld
- wäre ja auch kein Problem, wenn man nicht Texte von irgendwoher zusammenklaut und keine Quellen angibt (wie zum Beispiel bei Wikipedia: Warum klaut man daher Texte ohne zu referenzieren, man darf es doch mit Referenzen!!!)
- jeder der bei den ganz schlauen Jungs wegen Domainkauf anfragt, bekommt die Summe… jetzt ratet mal… 1 Mio. € zu hören.
- außerdem die äußerst großzügige Aussage, dass wenn man ein gutes Konzept hätte, man ja kooperieren könnte (wegen lausigem kostenlosem Google Traffic soll jemand Unternehmensanteil abgeben? Ein paar Domaingrabbern ohne wirkliches Know-How?)
- außerdem die Aussage, dass man ja schon vor ein paar Jahre ein suuuuper Angebot von einer großen Firma ausgeschlagen hat… (ja ja genau, weil die großen Nicht-Internet Firmen auch Mios für Domains ausgeben)

Da die Jungs eigentlich total unwichtig sind, mich so reudiger Textklau aber nervt.. kennt jemand jemanden bei Wikipedia?

Aber du hast recht, es sollten natürlich Konzepte dabei sein die den Investor „heiß machen“ – dann zielt die Plattform allerdings eher auf ein „Glücksspielkonzept“ ab, und spricht eine entsprechende Zielgruppe an.
Mit dem „konservativen Konzept“ würde eine ganz andere Zielgruppe angesprochen (bei smava erwartet auch keiner der Geld gibt ernsthaft 20% Zinsen, sondern die meisten nehmen lieber eine solide Bonität und dafür etwas weniger Zinsen – und ich denke, dass die Zielgruppe bei so einer Plattform ähnlich sein/denken könnte). Aber es spricht ja gar nichts dagegen beide Aspekte/Zielgruppen anzusprechen.

Aber die Aussicht auf einen Exit mit einer Bewertung von 100 Mios macht die Leute heiß. Es ist doch wie im Lotto, in irgend einer Idee lauert der Hauptgewinn. Aber jeder kleine Investor kann sich als Unternehmer fühlen, es sind sozusagen „basisdemokratische“ Investments.

Was denkt ihr dazu?

Also so langsam krieg ich richtig Lust das (mit) zu machen …

Als Startup sehe ich da mehr Probleme. So sein Projekt zu pushen funktioniert nur bedingt und dazu braucht es schon ideale Voraussetzungen.

Ich denke eine Plattform dazwischen funktioniert wesentlich besser, vor allem wenn sie auch noch Verwaltungskram abnimmt. Die eingestellten Startups sollte man vielleicht vorsortieren, um onsaris, mycornflakes etc. zu verhindern. Den jeder Fehlschlag könnte auf die Plattform durchschlagen, da es sich vor allem um „unbedarfte“ Endkunden-Investoren handeln dürfte.

Dafür muß der Betreiber aber bereits zu früh das Konzept blank legen, was diesem als Kapitalsuchender eigentlich nur schadet. Blind wird keiner Summen investieren. Außerdem gilt nach wie vor: habseriöse und unsinnige Geschäftsmodelle würden sich ebenfalls schnell dort ballen. Welcher Investor hat Lust sich für 10 Euro die Arbeit zu machen und das „gute“ Investment heraus zu picken, sprich die Rosinen zu finden?

Uns ist gestern in Bierlaune ne Idee dazu gekommen, das Flipchart war die Papiertischdecke und Bierdeckel… wir werden das bei Gelegenheit nochmal nüchtern betrachten. Falls das Nüchtern betrachtet wirklich was hergibt, so melde ich mich zurück… habe allerdings aktuell andere Sorgen.

Über genau so eine Möglichkeit, unser Baby zu pushen, denken wir schon länger, seit einiger Zeit intensiver, nach.

Muß man latürnich so einiges beachten, aber die Idee ist eine spannende…

Insofern muß der Gründer Konditionen anbieten, die für die Investoren interessant sind. Er sucht x Euro Kapital und bietet dafür y % seines Unternehmens. Wenn er zuwenig bietet, wird niemand investieren.

Sobald dann die x Euro zusammengekommen sind, geht’s zum Notar.